Кто стоит за образовательной программой «Классические беседы»

В настоящий момент в нашей стране в системе образования сложилась непростая ситуация, когда по разным объективным причинам родители стали выбирать для своих детей семейную форму обучения (в дальнейшем СО). Но, к сожалению, система поддержки СО как в светском, так и в церковном пространстве разработана пока очень слабо. В таких сложных условиях в православной среде появилась и стала быстро распространяться за счёт активного лоббирования и рекламы американская программа для СО «Классические беседы» (далее КБ), дающая якобы классическое христианское образование. С учётом того, что по опыту нашей страны в Россию из США с таким радостным воодушевлением что-нибудь хорошее приходит, мягко говоря, нечасто, мы решили проверить, что за люди и организации стоят за этой программой.

Начнём с официальных владельцев КБ в России. Это семейная пара - Алексей Комов и Ирина Шамолина. Эти люди пришли из крупного бизнеса, ранее не имея отношения ни к образованию, ни к РПЦ.

А.Комов ранее работал в американской табачной компании «Philip Morris», был учредителем фирмы, занимающейся консультированием в сфере крупного бизнеса, являлся владельцем ночного клуба в Москве (из его интервью).
И. Шамолина (сестра М.В. Шамолина, одного из самых дорогих топ-менеджеров России из списка Форбс) работала в «Philip Morris» вместе с А.Комовым.
Частые гости США, явно испытывающие к этой стране глубокую симпатию, они решили продвигать СО в России и каким-то случайным образом оказались в приходе главы Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства прот. Дмитрия Смирнова.
А теперь переходим к самому главному.

В США есть такая семья миссионеров-евангеликов по фамилии Дэвидсон. Свою миссию они видят в продвижении евангелизма на международном уровне через «христианское семейное образование». Эту «миссию» они называют - “Paideia” - «воспитание аристократов». Так вот, уже 5 лет Дэвидсоны для осуществления своей миссии работают с американской программой «Классические беседы». Продолжение

Антипрививочное движение: новые тренды 2019 года

В этом ВИДЕО - интересный рассказ про новую разновидность активистов антипрививочного движения. А именно,  про антивакцинаторов,  которые отрицают на словах, что они - против прививок. 

Они поняли, что "простое", откровенное антивакцинаторство нынче "не в тренде", может только оттолкнуть от себя людей. Поэтому они теперь научились, распространяя антипрививочные фобии, прикрываться разного рода демагогией, лукаво маскируя свои цели и взгляды. Например, в своей пропаганде демагогически спекулируют на теме "прав человека". 

Также о связи антивакцинаторства с альтернативной (то есть лженаучной) ньюэйджевской медициной и разного рода религиозными сектами (традиционные религиозные конфессии наоборот не отрицают пользы прививок).

Антивакцинаторство, Перун, лжемедицина и "практическая экстрасенсорика"

Если кто незнаком с этими бравыми активистами, представляю: неутомимые борцы с прививками, вознесшиеся на самый гребень последней антипрививочной волны.  

Александра Машкова-Благих (на её стр. Вк около 4000 подписчиков, под  постами с антипрививочной пропагандой – тысячи «лайков»): https://vk.com/sashablagih). 

Руслан Ткаченко, председатель Межрегиональной городской организации «Родительский комитет» (https://vk.com/ruslan_tk).  

Слова «прививки», «вакцины» и т.п., по-видимому,  приводят их в ужас, причем свои фобии они стремятся навязать всем остальным (называя это почему-то «борьбой за права семьи»). 

Однако, страшась прививок, указанные активисты (позиционирующие себя в качестве православных)  не боятся использовать для пиара своей антивакцинаторской деятельности (организации митингов, петиций и т.п.) такой махрово-неоязыческий, оккультный и лженаучный ресурс, как «Народное Славянское Радио». И вообще сотрудничать с  группой, стоящей за этим проектом.     

Вот скрин кадра с интервью Александры Машковой (в центре) и Руслана Ткаченко (справа) этому примечательному ресурсу (https://youtu.be/D-R0rzI8Jqo ): 

Collapse )

Альтернативная медицина и православный монастырь: совместимо ли это?

В настоящее время у нас все больше распространяются альтернативная медицина и всякие целительские и оздоровительные сообщества и НКО. Не имея научной базы под своими методиками, такие организации для привлечения клиентов зачастую создают себе позитивный фасад наукообразной лексикой, описанием случаев «исцеления» и размещением на своих сайтах православных икон. Бывает, что лжецелители втираются в доверие к православным священникам, пользуясь недостатком у них времени для оценки такого сотрудничества. Подобные случаи вызывают вполне понятную тревогу и озабоченность. Недаром, данная тема поднималась неоднократно на Межправославных совещаниях 

https://iriney.ru/iskazhenie-pravoslaviya-i-okolopravoslavnyie-sektyi/obshhee/alternativnaya-mediczina-i-pravoslavnyij-monastyir-sovmestimo-li-eto.html

ЗАПРЕЩАЕТ ЛИ ЦЕРКОВЬ СВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ?

Квантовый скачок из семейного образования в Нью Эйдж

Хотелось бы поднять вопросы о некоторых, остающихся в тени аспектах семейного образования — темы, все чаще озвучиваемой у нас в обществе.

При этом широкое освещение семейного образования (СО) в публичном пространстве обычно не отражает реальности в связи с неоднородным характером СО, и возникающими вследствие этого разночтениями этого понятия. Дело в том, что из-за активной пропаганды СО активистами альтернативного образования, на СО зачастую переходят семьи, совершенно к нему не готовые и не справляющиеся с этой задачей. И во многих случаях им приходится присоединяться к разным видам семейных сообществ. 

Поэтому в основном СО – не семейное в собственном смысле этого слова, а обучение детей в альтернативных «нешколах» и НКО, а также в инициативных общинах с тренером-педагогом. 

Существуют конечно отдельные православные семьи с хорошим уровнем образования, высокими организованностью, педагогическими способностями и достаточными доходами, добившиеся успеха в СО своих детей своими силами, но их не так много, и проецировать их успехи на все остальные семьи с СО неправомерно. Надо отметить, что семьи, успешно справляющиеся с СО своих детей, как правило, с альтернативными школами не связываются. Кроме того, как ни печально, складывается впечатление, что интенсивность рекламной поддержки тех или иных направлений СО обратно пропорциональна их адекватности заявленным целям - в плане эффективности образования, а также воспитания детей. 

Рассмотрим те формы СО, которые форсируются у нас с помощью громкой рекламы и различных конференций и фестивалей. Речь пойдет не о праве на СО, которое конечно должно быть, а о насыщенности движения за СО сектами и оккультными сообществами, и об отсутствии этих сведений при освещении темы СО на конференциях семейников, в СМИ и социальных сетях. 

При этом с сожалением приходится отметить, что наиболее известные православные защитники СО, медийные персоны, руководители конкретных проектов и программ в данной области, выступают зачастую на конференциях и фестивалях по СО (или даже спонсируют такие мероприятия!) совместно с лидерами СО, продвигающими сектантские и оккультные проекты. Соответственно, никогда и нигде эти православные лидеры СО не разъясняют своим последователям об опасности отдать своих детей в сообщества, клубы и «нешколы» деструктивной направленности. Понятно, что такое положение дел, включая рекламу на интернет-ресурсах совместно православных и оккультных «семейников», дезинформирует и усыпляет бдительность родителей и может привести к тяжелым последствиям как для них, так и для их детей. 

Collapse )